Ayer os hablaba de la nueva web de Phil ‘OMGClayAiken’ Galfond, nacida hace poco tiempo y con videos y artículos que prometen bastante: Bluefire Poker.
Pues bien, uno de los artículos que ahora mismo están en portada es un texto del conocido Ryan Fee sobre el $VPIP (voluntarily put money in the pot, la cantidad de veces que un jugador decide poner dinero en el preflop con la intención de jugar una mano).
El artículo es bastante interesante, especialmente para los que no estén muy familiarizados con cuestiones estratégicas del póquer y la interpretación de estadísticas. Ryan Fee habla de problemas como los mejores rangos de VPIP/PFR, la relación entre el VPIP y la habilidad del jugador o la necesidad de modificar nuestro juego si pretendemos jugar muchas manos.
Básicamente, se pueden resumir las ideas de Fee en los siguientes puntos:
-No se puede habar de un rango óptimo de VPIP/PFR; lo correcto es ir contra la tendencia de la mesa: más VPIP cuando ellos sean tight y ser más selectios cuando los oponentes tiendan a ser loose.
-Cuanto mejores jugadores seamos, más VPIP podemos/debemos tener. Ryan Fee dice jugar actualmente 34/28, cuando empezo jugando 16/12 (en shorthanded, claro).
-Cuanto más VPIP tengamos, más engañoso (tricky) tiene que ser nuestro juego. Con VPIP’s bajos, se puede hacer un juego más directo.
Hoy encontré en el foro de poker un post del uuario Montealegre hablando del teorema del yeti, del que por lo visto habla Ryan Fee en su guía de shorthanded.
Basicamente el teorema viene a decir que en un flop emparejado -del tipo 838 o 77K-, ningún jugador nos hará raise con un monstruo, por lo que si alguien nos resube podemos volver a subir de farol con una seguridad más o menos alta de que el oponente tirará su mano.
A mí me parece un concepto interesante, dado que a parte de que ‘sirve’ para contra-farolear en esos spots, también es importante para entender que a jugadores muy buenos son tal vez malos flops para farolearles, puesto que son demasiado secos y realmente no estamos representando ninguna mano creíble con nuestro raise en el flop. De hecho, nuestro conocido forero Rafull insiste, en este hilo, en lo ‘contento’ que se pone cuando le resuben en un flop emparejado.
El jugador de high stakes en Full Tilt Poker “OMGClayAiken”, Phil Galfond, ha abierto una escuela online de poker.
Galfond es seguramente uno de los mejores jugadores del mundo en cash y, de hecho, en 2008 fue uno de los ganadores más destacados online (aunque el mayor ganador en general fue Phil Ivey y el mayor ganador en Hold´em su gran amigo Tom Dwan “durrrr”, quien, por cierto, al lanzar su reto de heads-up a la comunidad sólo excluía a Galfond como rival).
“OMGClayAiken” participará en este sitio (y de hecho será el único jugador de high stakes que lo haga), Bluefirepoker, subiendo vídeos (la previsión es que entre 4 y 6 al mes) de sus partidas y comentando las jugadas.
No será el único jugador que suba contenidos; también colaborarán: Jason Senti, Don Nguyen, Niman Kenkre, Martin Fournier Giguère y Ryan Fees, ganador de un LAPT y escritor de un interesante manual de NL Hold´em 6-max.
Lo único malo es que la página es de pago y el registro cuesta 99$, además de una cuota mensual de 29.99$…
El calentamiento del duelo entre el jugador de poker Tom Dwan y Patrik Antonius está siendo de lo más interesante. Se vieron las caras en las mesas de niveles más altos de Full Tilt y Antonius le sacó a “durrrr” 875.000$, para acabar la sesión 1.000.000$ arriba.
En la mano más rentable para Antonius ganó este el bote más grande de su carrera online: 562.000$. Lo que ocurrió fue lo siguiente:
En la mesa están sentados Antonius en el botón, “durrrr” en la SB y Gus Hansen en la BB, con ciegas 500$/1.000$. Antonius sube a 3.500$ y Dwan resube a 11.500$, Hansen se retira y es pagado. El flop sale Qh 5c Kc, “durrrr” apuesta 17.200$ y Antonius paga. El turn es 6s, Dwan pasa y Antonius apuesta 39.000$ y es checkraiseado hasta 159.500$, que paga. El river sale 5h. Dwan, que cubre a Antonius, se resta por el stack de este, 95.660$ y éste paga, enseñando 7h Kh, para el 9c 8c de “durrrr”. En definitiva, buen farol cazado por Antonius.
En otra mano de Hold´em (esta vez en Pot Limit), con los tres mismos protagonistas, tenemos a Hansen en el botón, a “durrrr” en la SB y a Antonius en la BB (con ciegas 500$/1.000$). Hansen se retira. Dwan sube a 3.000$ y Antonius paga. Sale el flop Th Ks 5h. Dwan pasa y Antonius apuesta 5.000$; “durrrr” checkraisea hasta 18.200$ y Antonius paga.
El turn sale Ah y Dwan apuesta 34.200$ para el raise de Antonius hasta 145.000 y el reraise all-in hasta 199.000$ de “durrrr”. Antonius enseña 7h 4h para el color y “durrrr” Td Kh para las dobles y el proyecto a color superior. El river sale 5d y Antonius se lleva el bote de 356.531$.
Ciertamente el duelo de 50.000 manos se jugará en un nivel más bajo (200$/400$), pero de todas maneras asusta pensar cuánto puede llegar a perder uno de ellos (Dwan especialmente, quien se enfrentará también a Ivey y ya veremos si a David Benyamine) en total.
Titan Poker (la sala insignia de la red iPoker) ha puesto en marcha algunas nuevas promociones que se suman a otras ya existentes.
La primera novedad destacables es el nuevo sistema de fidelización de jugadores: el Club Titan. Este Club, que beneficiará a todos los jugadores, independientemente de su nivel, prevé que se otorguen puntos suficientes a los regulares de la sala para que puedan optar a distintas recompensas.
El sistema de puntos funciona de modo tal que todo jugador que contribuya con dinero a un bote (ya sea poniendo la ciega o apostando) recibirá puntos en función de cuánto rake genere ese bote. Por ejemplo, si contribuyes con la ciega (aunque te retires) a un bote que genera 2.00$ de rake, te llevarás, como todos los demás jugadores contribuyentes, 4.75 puntos. Por otro lado, por cada 1$ que pagues en comisión por jugar torneos te llevarás 17 puntos.
Con estos puntos el jugador puede optar a distintas recompensas: bonus de recarga, cashback, productos de la tienda, entradas a torneos… todo esto en función de su status VIP y de la cantidad de puntos acumulados (podéis consultar esto en el FAQ del Club Titan y en la tabla inferior).
Además, Titan Poker ha lanzado una carrera con 1.000.000$ en premios que se repartirán entre los regulares en función de los puntos que generen. Su duración irá desde el presente mes hasta abril.
Estas promociones, como decimos, se suman a las ya existentes. Titan Poker y Noticias Poker os ofrecen algunos interesantes bonos de bienvenida que podéis consultar dirigiéndoos al enlace de nuestra sección de bonos.
Utilizando esa fórmula, podemos obtener la probabilidad de cualquier mano del oponente. P.E. si tenemos AK, hay seis ases y/o reyes en la baraja, y por lo tanto 15 formas de agruparlos de cualquier manera (es decir, siendo válidos tanto AK como KA como AA como KK). Como quiera que sólo hay tres combinaciones para AA y tres para KK, sólo quedan nueve combinaciones que permitan AK (o KA).
En general, hay que decir que la probabilidad bruta de un evento no es fundamental en el hold’em. Las voces de los oponentes a lo largo de la mano son muchísimo más importantes y ayudan mucho más a acotar correctamente el rango de manos de un oponente que el número posible de combinaciones que pueden formar una mano; esto es, jugar muy fuertemente manos como A5 o A7, por pensar que es ‘poco probable’ que el jugador oponente tenga un As con mejor kicker es un buen camino hacia la bancarrota.
De todos modos, especialemente en situaciones con rangos muy reducidos -es decir, generalmente en situaciones de allin preflop o en el river- conocer este tipo de cosas puede ayudar mucho a tomar la decisión correcta en poker.
Una vez que nos han sido repartidas dos cartas de mano, hay 117.600 flop que pueden llegar a darse en una partida de Hold’em.
Además, las cartas que tenemos en la mano afectan a la probabilidad de que el oponente tenga tal o cual mano. En principio, hay 1225 posibles manos que le pueden repartir al jugador oponente, pero p.e. si nos reparten AK, hay menos ases y menos reyes en la baraja, lo que hace que manos como AK, AA o KK por parte del oponente sean sensiblemente menos probables que otras manos que, en otras condiciones, serían igual de probables.
¿Pero cómo medir eso? Hay un pequeño atajo para saber cuántas combinaciones de cartas hay que den cómo resultado una mano de póquer. para cualquier número de elementos, sea N este número, hay N*(N-1) maneras posibles de ordenarlos por parejas. Por ejemplo si hay que elegir qué dos niños de una clase leerán en voz alta la lección ese día, y en la clase hay quince niños… pues hay 15*14 parejas posibles, es decir, 210, teniendo en cuenta que el orden en el que lean sea relevante.
Regulacion juego online en Elgracasino.com
Bingo hot en Blogdebingo.com
Consejos jugar poker en Bonosdelpoker.com
Apuestas copa del rey en Apuestasdeporte.org
Titan poker team en Pokeriberico.com
El cero en la ruleta en Blogderuleta.com
Regulación juego online en Blogdeazar.com
Casino online-Tragaperras en Grancasinoenlinea.com
Apostar ruleta online en Blogdegambling.com
Estudia a tu contrario: Jugar al poker basándote solamente en el poder de tus cartas es uno de los errores que a priori cometimos todos al empezar, y que jugadores ocasionales siguen cometiendo incansablemente.
Si somos habituales de mesas cash tendremos tiempo y tiempo para marcar unos perfiles de nuestros rivales, incluso la opción de notas de jugador, no sera de una gran utilidad.
Marca la personalidad de cada uno de tus rivales, esto te ayudara bastante en manos conflictivas. Por otro lado este punto en los torneos online aunque es bastante difícil de conseguir dada la variedad de jugadores con los que vamos a coincidir si nos puede ayudar a medida que se va desarrollando el torneo y volvemos a coincidir con alguno de ellos.
5.Estudia y reestructura tu forma de juego:
Nunca te quedes estancado, analiza constantemente como juegas, movimientos erróneos, jugadas nefastas, todo. Esto te ayudara para ocasionales situaciones repetitivas, no cometas el mismo error dos veces, varia tu juego pero convirtiéndolo cada vez en algo mas consistente.
Continuar leyendo….
Lo más buscado
jugar 7 maravillas iv online
Esta semana tenéis la traducción de un artículo de Matthew Hilger sobre la diferencia entre el juego regularmente bueno en torneos y el juego regularmente bueno en cash. ¿Cuál es la diferencia entre una y otra modalidad?
Muy pocos jugadores tienen éxito tanto en torneos como en juegos de cash. Generalmente encuentras jugadores que son especialistas. A lo mejor viajan alrededor del país por un circuito o juegan el World Poker Tour el WSOP Circuit. A lo mejor juegan Sit & Gos en Internet todo el rato. A lo mejor están especializados en microlímites cash en NL Hold´em. O tal vez están especializados en torneos multimesa online. En general, la mayor parte de jugadores son especialistas.
Por supuesto, hay excepciones como Doyle Brunson, Daniel Negreanu o Phil Ivey que consiguen ganar en los límites más altos tanto en cash como en torneos. Pero por cada uno de ellos hay docenas de jugadores profesionales populares en formatos específicos, como Phil Hellmuth, Chris “Jesus” Ferguson y Mike Matusow. Y, por supuesto, hay muchos especialistas en cash en niveles altos de los que nunca has oído hablar.
¿A qué se debe esto? Una mano de Hold´em se juega igual, ya sea en torneo o en cash. Un color gana a una escalera. Desde luego hay ciertas cosas que diferencian al cash de los torneos (cosas como las recompras, los stacks limitados, la relación stacks-ciegas, ciegas que sube, juego en la burbuja, sólo por nombrar algunas). Concedido esto, las pequeñas discrepancias no deberían ser muy difíciles de notar para los jugadores listos. Si son lo suficientemente listos para tener éxito en determinadas variantes del juego, ¿no deberían serlo para aprender las diferencias subyacentes entre ellas?
Las diferencias en realidad son algo más profundas, teniendo además mucho que ver con el estilo. Vamos a fijarnos primero en el cash. Para el propósito de este artículo, me refiero a los juegos de full-ring de cash, en la medida que son comparables al juego de torneo hasta las mesas finales. El error más grande que la mayoría de los jugadores cometen al empezar es jugar demasiadas manos. En la medida que pierden, empiezan a aprender que jugar menos manos es mejor estrategia. Eventualmente la mayoría de los jugadores aprenden que una estrategia tight-agresiva conlleva mayor rentabilidad. Generalmente ven flops con mejores manos, lo que les dan una gran ventaja.
Jugando tight, también reducen la varianza, lo que es de ayuda para el bankroll de la mayoría. Muchos jugadores principiantes e intermedios juegan con un bankroll limitado, por lo que una menor varianza es siempre mejor, dado un mismo win rate.
Fijémonos en los torneos. Hay un aspecto principal de los torneos que cambia completamente la manera en que el juego se desarrolla: la estructura de pagos. La estructura de los torneos hace que prácticamente todo el dinero vaya a los tres primeros puestos. Generalmente sólo el 10% de los jugadores tienen premio y la mayoría de ellos sólo tienen un beneficio modesto. Para tener éxito en torneos deberías ganarlos o, al menos, quedar cerca del primer puesto para obtener los máximos beneficios.
Imagina un evento preliminar de las WSOP con 1.500 inscripciones y una duración de 25 horas, o un evento online con 800 jugadores que dura más de 8 horas. En el evento en vivo te van a repartir 500 manos, y aproximadamente las mismas en el evento online; ¡sólo 500 manos para la victoria, la gloria y el gran premio!
