Matematicas y poker

Aunque el desarrollo del libro es unitario –esto es, los dos autores coescriben todos los capítulos-, una vez leído el libro parece más bien una amalgama de materiales que otra cosa. Los capítulos más centrados en la teoría de juegos tiene temas y métodos distintos de los demás capítulos; lo cual casi es de agradecer porque permite estudiar cada parte de un modo independiente.

Practicamente podríamos hablar casi de dos libros distintos en uno: toda la parte central sobre la teoría de juegos, que es la más voluminosa, lineal y progresiva, y luego los contenidos de los primeros y los últimos capítulos, que tratan varios temas por separado; más adelante volveré sobre ello.

Tal vez lo más importante que hay que aclarar es la dificultad general del libro. Mathematics of poker es un libro pesado y difícil de leer. Sin embargo, seguramente no por el motivo que muchos estáis imaginando.

He leído en muchos foros quejas sobre este libro porque “tiene hasta integrales”; bien: ciertamente aparecen técnicas matemáticas incomprensibles para un lector medio –yo incluído-; pero estas sólo aparecen para justificar los resultados y las demostraciones de algunos problemas muy particulares, y no son en absoluto un impedimento para la comprensión real del texto, en la medida en que lo interesante es comprender como afectan los resultados a que se han llegado a una partida de póquer real.

A un jugador no le interesa, por ejemplo, demostrar determinada propiedad de un juego de póquer con stacks de 615 ciegas, sino llegar a comprender qué significado tiene jugar con stacks grandes y cuál es la diferencia entre jugar con 20, 50, 100 o 200 ciegas. Las matemáticas más avanzadas del libro aparecen para justificar determinadas afirmaciones muy particulares, que un jugador no necesita reproducir para poder estudiar una situación de juego.

Continuar leyendo….