No, estos dos pros no se van a ver las caras en un heads-up. De lo que se trata es de rompérsela el uno al otro en un ring. A continuación os contamos la nueva prop-bet absurda que se les ha ocurrido a estos dos maniacos de la acción.
Gus “The Great Dane” contra el jugador de poker Theo Jorgensen. Con una suma de dinero de por medio que para ellos es poco más que insignificante, pero que es un buen aliciente para que haya precisamente eso, más acción que la que hay en ese deporte en la que los pros del poker se apuestan actualmente fortunas: el golf.
Gus se medirá contra el jugador de poker Theo en Copenhague el 21 de febrero, recibiendo Jorgensen si gana 35.000$ por los 25.000$ que se embolsaría Hansen. ¿La razón? Hansen es a priori el favorito, ya que es más joven y se supone que está en mejor forma. Ya veremos cómo acaba la cosa, porque Jorgensen ha contratado a un entrenador profesional y lleva ya tiempo preparándose.
El engaño es una táctica vital en poker. Normalmente, cuando un jugador habla acerca de una jugada engañosa (en inglés, deceptive), se refiere a un farol, a cuando ha representado una mano con un valor más grande del que realmente tenía. Pero este no es el único engaño que se puede hacer en poker, ni de lejos. Si estudias tus oportunidades cuidadosamente, podrás usar la amenaza de un farol para llegar a otro tipo de engaño, en el que estás tratando de convencer a tu rival de que estás faroleando cuando, de hecho, tienes una buena mano.
Imagina que estás jugando a cash No Limit y las cosas están yendo bien. Has estado activo y agresivo. Has estado disputando muchos botes, usando una combinación de buenas cartas y pequeños faroles en los momentos adecuados para llevarte algunos de ellos. Tus rivales creen que estás intentando llevarte toda ficha que se pone en juego en la mesa. Están empezando a sospechar que tu juego se está volviendo codicioso.
Teniendo en la cabeza la opinión de la mesa, haces call en la ciega grande a un raise desde posiciones medias. Tus cartas con modestas: 6d 8d. El flop sale 7c 4h Qs y tú pasas con tu proyecto de escalera interna. Tu rival apuesta medio bote y tú pagas, pensando que si completas, te vas a llevar un gran bote. El turn es Tc, dándote un doble proyecto de escalera interna, ya que cualquier 5 o 9 te dará escalera.
El día 1B del Aussie Millions que se está celebrando en el Crown Casino reunió a 202 jugadores (que se suman a los del día 1A) que al acabar los 6 niveles se habían quedado en 102, dándose una auténtica sangría de profesionales, ya que muy pocos sobrevivieron.
Tan pocos han quedado del día 1B que se pueden contar con los dedos de las manos: Ivan Demidov (el runner-up del main event de las WSOP 2009, al que podéis ver en la foto), que está con 8.925 puntos y 7º mejor clasificado del día, Mike “Timex” McDonald, 9º con 80.675, Annette “Annette_15” Obrestad, Neil Channing, Mel Judah, Marty Smith y Jeff Madsen.
Parece ser que ayer fue el día de la buena suerte para algunos jugadores, ya que cuatro veces el croupier repartió un poker (como podéis imaginaros, dado el volumen de manos que en total se habrán jugado en el día, se trata de una desviación en toda regla, pero es que la varianza tiene de vez en cuando cara amable).
Hoy se celebrará el día 1C, que promete ser muy interesante. En él veremos a Joe Hachem (campeón de las WSOP en 2005), Phil Laak, Nam Le, Jennifer Tilly, J.C. Tran, John Juanda, Phil Ivey y Gus Hansen. También participará en el torneo un viejo conocido del mundo del deporte, el tenista profesional australiano Mark Philippousis.
Ayer os hablaba de la nueva web de Phil ‘OMGClayAiken’ Galfond, nacida hace poco tiempo y con videos y artículos que prometen bastante: Bluefire Poker.
Pues bien, uno de los artículos que ahora mismo están en portada es un texto del conocido Ryan Fee sobre el $VPIP (voluntarily put money in the pot, la cantidad de veces que un jugador decide poner dinero en el preflop con la intención de jugar una mano).
El artículo es bastante interesante, especialmente para los que no estén muy familiarizados con cuestiones estratégicas del póquer y la interpretación de estadísticas. Ryan Fee habla de problemas como los mejores rangos de VPIP/PFR, la relación entre el VPIP y la habilidad del jugador o la necesidad de modificar nuestro juego si pretendemos jugar muchas manos.
Básicamente, se pueden resumir las ideas de Fee en los siguientes puntos:
-No se puede habar de un rango óptimo de VPIP/PFR; lo correcto es ir contra la tendencia de la mesa: más VPIP cuando ellos sean tight y ser más selectios cuando los oponentes tiendan a ser loose.
-Cuanto mejores jugadores seamos, más VPIP podemos/debemos tener. Ryan Fee dice jugar actualmente 34/28, cuando empezo jugando 16/12 (en shorthanded, claro).
-Cuanto más VPIP tengamos, más engañoso (tricky) tiene que ser nuestro juego. Con VPIP’s bajos, se puede hacer un juego más directo.
El calentamiento del duelo entre el jugador de poker Tom Dwan y Patrik Antonius está siendo de lo más interesante. Se vieron las caras en las mesas de niveles más altos de Full Tilt y Antonius le sacó a “durrrr” 875.000$, para acabar la sesión 1.000.000$ arriba.
En la mano más rentable para Antonius ganó este el bote más grande de su carrera online: 562.000$. Lo que ocurrió fue lo siguiente:
En la mesa están sentados Antonius en el botón, “durrrr” en la SB y Gus Hansen en la BB, con ciegas 500$/1.000$. Antonius sube a 3.500$ y Dwan resube a 11.500$, Hansen se retira y es pagado. El flop sale Qh 5c Kc, “durrrr” apuesta 17.200$ y Antonius paga. El turn es 6s, Dwan pasa y Antonius apuesta 39.000$ y es checkraiseado hasta 159.500$, que paga. El river sale 5h. Dwan, que cubre a Antonius, se resta por el stack de este, 95.660$ y éste paga, enseñando 7h Kh, para el 9c 8c de “durrrr”. En definitiva, buen farol cazado por Antonius.
En otra mano de Hold´em (esta vez en Pot Limit), con los tres mismos protagonistas, tenemos a Hansen en el botón, a “durrrr” en la SB y a Antonius en la BB (con ciegas 500$/1.000$). Hansen se retira. Dwan sube a 3.000$ y Antonius paga. Sale el flop Th Ks 5h. Dwan pasa y Antonius apuesta 5.000$; “durrrr” checkraisea hasta 18.200$ y Antonius paga.
El turn sale Ah y Dwan apuesta 34.200$ para el raise de Antonius hasta 145.000 y el reraise all-in hasta 199.000$ de “durrrr”. Antonius enseña 7h 4h para el color y “durrrr” Td Kh para las dobles y el proyecto a color superior. El river sale 5d y Antonius se lleva el bote de 356.531$.
Ciertamente el duelo de 50.000 manos se jugará en un nivel más bajo (200$/400$), pero de todas maneras asusta pensar cuánto puede llegar a perder uno de ellos (Dwan especialmente, quien se enfrentará también a Ivey y ya veremos si a David Benyamine) en total.
Muchos habreís leído que John The Razor Phan ganó este año el premio de jugador del año que otorga la revista Card Player.
Además, seguramente muchos conoceís las intenciones de nuestro conocido jugador profesional, Raúl Paéz, de jugar durante el año que viene el circuito americano de torneos para optar a ganar tal galardón.
Pero… ¿Cómo se decide quién debe recibir el galardón?
El sistema de puntos del premio es bastante complicado y hasta en cierto modo aspira a ser científico. De entrada sólo tiene en cuenta torneos o series de torneos que sobrepasen un cierto umbral de premios en metalíco -un mínimo de 250.000$ por torneo; o cualquier evento de una serie cuyos premios totales sumen más de 750.000$-. por otro lado, no cuenta para el conteo final ningún torneo con menos de 60 participantes, por grandes que sean sus premios finales. Tampoco contará ninguno con un buy-in inferior a 300$
El conocido jugador profesional canadienese de origen rumano, Daniel Negreanu, comentaba hace poco en su blog que, aprovechando la llegada del nuevo año, va a comenzar un nuevo reto, en el que intentará ganar 100.000$ en tres años… ¡comenzando con un bankroll de 10$!
“El objetivo es llegar más o menos a los 100.000$ en unos tres años o así. Si quiebro, sencillamente lo dejaré estar, pero intentaré evitar el riesgo de ruina siendo cuidadoso con el tamaño de los buy-in. Sea cual sea el tamaño de mi bankroll, siempre jugaré con un buy-in de 1/5 de éste. Así, en las mesas de 0.01!-0.02$, empezaré con 2$. Si sucediese que pierdo esos 2$, la siguiente sesión empezaría con 1/5 de mi bankroll de 8$, jugando con un stack de 1.60$…”
Como se comenta por nuestros foros, no parece que vaya a tardar mucho en quebrar con semejante manejo de banca…Sin duda todo un reto para este jugador de poker.
Leemos en este artículo de High Stakes News un ejemplo claro de por qué no se tiene que entrar en tilt, ya que es malo.
Matthew Shane Jones, de 33 años de edad, estaba jugando a poker en una partida casera el jueves pasado en Salt Lake City cuando empezó a discutir y acabó por pelearse con otro jugador hasta el punto de que tuvieron que echarle de la partida.
No le gustó demasiado el asunto al amigo y decidió reventar la ventana frontal de un puñetazo a la vez que tiraba una caja por la ventana.
Por si fuera poco para un tilt, poco después se reportó a la policía que un hombre con heridas y la camiseta llena de sangre había robado una farmacia. Muchos problemas para el hombre en un estado en el que ni siquiera es legal la lotería (culpad a los mormones).
Así que amigos míos, si un donkey os saca todo el dinero en la mesa, pegarle, destrozar su casa y robar una tienda, ¡no es la solución!
Bryce Paradis es un jugador norteamericano, muy conocido por sus colaboraciones en los foros de 2+2 y en Stoxpoker -bajo su nick ‘The Bryce’-, y por ser uno de los mejores jugadores de Limit Hold’em de todos los tiempos. Como muchos otros, Bryce cambió las magic por el póquer en algún fatídico día de su vida, y empezó a batir niveles de limit a un ritmo vertiginoso.
Según cuenta en su blog, jugaba niveles medios en un skin de Party Poker, y se encontraba muy cómodo gracias a un buen trato de rakeback, hasta que un buen día, que muchos limiteros recordarán, party decidió desligarse de sus skins, lo que dejó sin rakeback al bueno de Bryce.
Curiosamente, eso terminó siendo una buena noticia para él, pues se mudó a Full Tilt Poker, donde empezó a jugar heads up de limit de niveles cada vez más altos, hasta llegar a cotas realmente estratosféricas, como 500/1000$ y 1000/2000$. En cosa de un año había ganado tanto dinero que decidió jubilarse, pero como se aburría decidió volver a jugar al póquer: eso sí, para no estresarse, jugaría micrólimites como 100/200 o 150/300 mientras hacía otras cosas, como ver alguna película o chatear con los amigos.
Continuar leyendo….
Concluyó el sábado la parada de Praga del European Poker Tour con una mesa final en la que teníamos esperanzas de que Raúl Mestre fuera capaz de obrar un milagro y remontar, tras llegar con el segundo stack más corto.
Finalmente no pudo ser. En la segunda mano del día, Raúl subía preflop y Frederik Nygard le resubía, ante lo que el nuestro se restó sin pensarlo. Sí se lo pensó Nygard, que acabó pagando con 9d 9h. Raúl enseñó Ac 7c. El board fue 8c Jh 3h Ah Qh, ligando el rival un color en la última carta que derrotaba su pareja de ases. “Sir_Donald” caía en 8ª posición para 71.800€.
Reseñable es también que Italia colocara dos jugadores en el heads-up: Salvatore Bonavena y Massimo Di Cicco (ambos en la foto junto a Dario Minieri). El primero le llevaba muchísima ventaja al segundo (5.1 millones de puntos contra 1.5).
Continuar leyendo….
